مستشار شرعي بالذكاء الاصطناعي أم عالم بشري؟ ما يستطيعه كل منهما، جنبًا إلى جنب

الجدول

أين يتفوق الذكاء الاصطناعي حقًا

الاستدعاء. المساعد الموثَّق بالمصادر فوق مكتبة من الفتاوى والمعايير والأحكام يستطيع إبراز المقطع ذي الصلة من ألف صفحة في ثانية. ولا يستطيع ذلك إنسان. وفي سؤال «ماذا قال مذهبي في كذا» تلك خدمة حقيقية.

الاتساق. تطبيق قاعدة فحص (دين دون حد معين، إيراد من أنشطة مستبعدة دون سقف معين) على خمسة آلاف شركة، بالطريقة نفسها، كل يوم: تفعله البرمجيات أفضل من أي لجنة. ولهذا يُؤتمت الفحص الشرعي للأسهم في القطاع كله، بما فيه HalalScreener.

التوافر والكلفة. سؤال في منتصف الليل، من بلدة لا عالم فيها، مجانًا. هذا الوصول أقوى حجة لهذه الأدوات والسبب في أنها لن تختفي.

الصبر. ستجيب الأداة عن سؤال المبتدئ نفسه للمرة العشرة آلاف بالعناية نفسها.

أين يتفوق العالم، ولماذا هذا هو الحاسم

السلطة. الفتوى حكم يصدره شخص مؤهل يتحمل مسؤوليته. وتنص فتوى دار الإفتاء رقم 22255 على أن الفتوى تتطلب عالمًا مسلمًا مؤهلًا مسؤولًا موثوقًا عالمًا قادرًا على استنباط الأحكام، وأن الاعتماد على تطبيقات الذكاء الاصطناعي في الحصول عليها غير جائز. وفي المذهب الجعفري التقليد لفقيه حي مؤهل؛ والسلطة لا تنفصل عن الشخص. ولا منزلة للبرمجيات في أي من البنيتين، ولا يغيّر ذلك أي قدر من الدقة.

السياق. العالم يسألك. أين تعيش، وماذا حدث بالضبط، وماذا قصدت، ومن يتأثر غيرك. وقد وجد البحث المقارن بين الفتاوى المولَّدة بالذكاء الاصطناعي والصادرة عن البشر أن إجابات البشر تعاملت مع الظروف على نحو لم تفعله إجابات الذكاء الاصطناعي، ووجد أن الذكاء الاصطناعي مال إلى إجابات متساهلة مستقاة من مصادر ثانوية. فالحكم يكمن في التفاصيل التي يستخرجها العالم ولم تسأل عنها الأداة قط.

الاجتهاد. معرفة أن القاعدة العامة لا تناسب حالة بعينها هي معظم ما عليه الفقه. والأداة التي تطبّق قاعدة لا تستطيع أن تعرف متى لا تطبّقها.

قابلية التصحيح. حين يخطئ عالم يمكنك العودة إليه، والخطأ خطؤه يصححه. وحين يخطئ نموذج فإنه يخطئ مع كل من سأل في ذلك اليوم، ولا أحد مسؤول بالطريقة نفسها.

كيف تجمع المؤسسات بينهما فعلًا

التطورات المثيرة للاهتمام ليست ذكاءً اصطناعيًا يحل محل المفتين، بل ذكاءً اصطناعيًا يساندهم. فقد أعلنت مصر عام 2020 مشروعًا لاستخدام الذكاء الاصطناعي في دعم عمليات الإفتاء لديها، وتصف دراسات لدائرة الشؤون الإسلامية في دبي ومركز الفتوى في الأزهر استخدام الذكاء الاصطناعي في الفرز والاسترجاع والصياغة بينما يصدر البشر الحكم. وهذا هو الشكل الصحيح: الأداة تتولى الاستدعاء والاتساق؛ والإنسان يتولى السياق والاجتهاد؛ والتوقيع بشري.

تقسيم عملي للعمل

الإخفاق الأهم

خطأ العالم مرئي عادةً: حكم مفاجئ، أو اعتراض زميل، أو رأي ثانٍ. أما خطأ الذكاء الاصطناعي فغير مرئي بحكم التصميم: تصل الإجابة الخاطئة بالنبرة الطليقة الواثقة نفسها التي تصل بها الصحيحة. وهذا التفاوت هو سبب اهتمام اختبار الأسئلة الخمسة في هذا الموقع بقابلية التحقق لا بالدقة. فلا تستطيع تدقيق الدقة من الخارج. لكنك تستطيع تدقيق ما إذا كانت الأداة قد أظهرت مصدرها.

موقفنا، لأننا نبني واحدًا من هذه

يدير HalalScreener مساعدًا موثَّقًا بالمصادر يسمى Scholar. وهو مصمَّم ليجيب فقط من مصادر مسترجَعة مسمّاة مؤرّخة، وليسأل أولًا عن المذهب الذي تتبعه، وليمتنع حين لا يجد شيئًا. بنيناه هكذا بسبب كل ما في هذه الصفحة. إنه أداة مرجعية. ليس عالمًا، ولا يصدر أحكامًا، وحين يكون للسؤال شأن يطلب منك أن تسأل عالمًا. ويبيّن معيار الوكيل الشرعي تلك الالتزامات بصيغة يستطيع أي أحد محاسبتنا عليها.